Na corrida pelo palácio da Caramuru (batizado por Joares Brasil -não temos nada a ver com isso) surgiu pelo menos mais um disposto a disputar a preferência popular.
Depois de concorrer em duas eleições pelo então PMDB, William Machado se propõe a voltar o cenário. Na primeira disputa como candidato a prefeito em 2012 chegou perto de vencer Augustinho Zucchi. Em 2016, nova disputa entre Zucchi e Machado e nesta, o baile foi grande, Zucchi fez mais de 83% dos votos.

Machado, hoje filiado ao CIDADANIA que faz parte da federação com o PSDB, deve usar a janela para pular de partido, se quiser concorrer.
Estão na disputa, pela prefeitura de Pato Branco, Osmar Braun pelo MDB. A Federação Brasil da Esperança (PT-PC do B e PV) deve lançar um nome, pode até ser Nereu Ceni ou de uma mulher. Valmir Dala Costa, filiado no PP, também se dispõe a disputar, mas terá que encontrar outro partido.

O Partido Liberal tem nomes de sobra. Se colocaram a disposição o deputado federal Fernando Giacobo,o ex-prefeito Roberto Viganó e Géri Dutra que disputou em 2020. Neuza Viganó, ex-primeira-dama pode ser vice.

O atual prefeito Robson Cantu (PSD) ao falar sobre a reeleição consegue, na mesma frase, ser candidato e emendar com “não posso deixar eles voltarem”. Cantu assumiu em um post no Instagram o apelido de louco. Dizem que isso pode gerar um mal-estar internacional, visto que o presidente argentino diz ter registrado o apelido.
Resta ainda saber onde estarão alguns grupos. Onde o deputado Luiz Fernando Guerra (UNIÃO) e o suplente a senador Ricardo Guerra irão aportar seus votos? Os mais próximos dizem que: definição somente na reta final das convenções.
Ainda há o grupo dos que não querem nenhum nome apresentado. Tentam buscar um personagem que seja de consenso, pelo menos entre eles, se não encontrarem, poderão não se envolver na campanha, mas podem fazer o que a maioria da população pensa: votar por exclusão. #marcioloss

#vejasudoeste#patobranco

 Há chances inteligentes de diminuir o volume de moradores de rua

            Por Marcelo Silveira Dalle Teze

Muitas vezes o que incomoda a sociedade é rapidamente escondido para que não sejam expostas deficiências geradas por um sistema que é, historicamente, excludente e seletivo em suas informações, gerando falsas percepções conjunturais. Aí entra, também, o caso dos moradores de rua. Todos desejam cidades belas, perfeitas e desprovidas de pobreza e gente em vulnerabilidade. Mas o fato é que, mesmo em cidades que têm verdadeiros “apagões” de mão de obra qualificada para trabalho há pessoas que, por uma razão ou outra, não têm teto, família e muito menos perspectivas de mudança de vida. É o que também ocorre em Pato Branco, cidade que convive com cerca de 30 moradores de rua que são, genuinamente, da nossa terra. Sem contar outros tantos que chegam de diversos pontos do país por enfrentarem o desafio de serem “convidados” a mudar de endereço e acreditam encontrar, aqui, qualidade de vida.

            O assunto é polêmico e rende, em todos os lugares, a exemplo do cenário nacional, sacadas de cunho eleitoreiro em que historicamente muito se fala e pouco se transforma. E há ainda políticos, especialmente prefeitos, que intensificam o problema para se posicionar como solução de algo que nunca foi resolvido, pela frente partidária que for,  numa visão simplista do contexto que é complexo, desafiador e com resultados muitas vezes ingratos. Afinal vamos enfrentar pessoas marcadas pelo uso de drogas, infelizmente, cada vez mais baratas e acessíveis; pela desestruturação familiar; pela exclusão, por ampla variedade de fatores; por limitações no acesso do conhecimento e até mesmo por problemas de enfermidade mental e outras limitações. E há, ainda, moradores de rua que optam pelo tipo de vida por entenderem que fazem o que querem, ganham o que precisam e são felizes assim, sendo uma opção, como qualquer um pode ter a sua, num mundo teoricamente livre.

            Infelizmente estamos num país de radicalismo, cheio de fanatismo bipolarizado, em que aqueles que não são nem um e nem outro, não aguentam mais tanta ladainha e posturas populistas superficialistas que não chegam a raiz dos problemas. Aparecem até mesmo políticos, hipervalorizados na mídia e pelo fanatismo míope, mobilizando polícia e tomando atitudes até agressivas de direcionamento de moradores para fora de seus respectivos territórios, tirando, inclusive, a cidadania de quem, pelos mais diversos motivos que devem ser observados, é desafortunado e, por estar na rua, enfrenta a desumanidade.

            Indo direto ao ponto. Se houver um pacto verdadeiro de solução para o problema, Poder Público e Sociedade Civil Organizada de Pato Branco deveriam, juntos, definir caminhos a tomar para atacar os problemas pela raiz. Intensificar a prevenção ao consumo de drogas e abordar estas pessoas migrantes urbanas perguntando, uma a uma: o que querem da vida? As expectativas podem ser variadas: trabalho, saúde, conhecimento, tratamento de saúde, moradia, a alimentação ou mesmo continuar como está. Não dá para perceber, nos revolucionários do WhatsApp e em políticos populistas, alternativas mais efetivas no atendimento do que tais moradores precisam e querem. De repente é possível, sim, criar uma verdadeira transformação na vida deles.

            Há umas três décadas, em outra cidade, fui abordado por um senhor embriagado, que vendia flores. Ele morava num mato e lá plantava as flores que vendia. O nome dele era Nicanor. Fui conhecer a fundo a realidade dele. Tinha família, se separou pela bebida e acabou colapsando emocionalmente. Na mata perguntei: – O que o senhor precisa para sair desta vida, já que viveu estruturado e está hoje numa casinha de papelão?  Ele: – preciso parar de beber. Perguntei: – O senhor quer isso mesmo? Resposta dele: – Quero. Como jornalista fiz uma Campanha no Jornal Diário da Manhã, e o seu Nicanor ingressou no AA – Alcoólicos Anônimos e conseguimos roupas, emprego, uma moradia provisória com o apoio do clero e ele mudou de vida. Na última vez que o vi era capataz de uma fazenda, com carro, nova família e feliz, tendo uma realidade transformada.

            Quanta gente que está aí nas ruas e pode, com uma chance estruturada, mudar a vida? Muita! Mas precisam de estrutura de apoio e gente disposta a se afetar menos e colaborar mais, pois o problema é de todos e seu também. Vamos continuar, hipocritamente, escondendo a pobreza? Vamos continuar, hipocritamente, atropelando pobres para outros lugares? Vamos continuar, hipocritamente, usar a miséria alheia como palco político partidário? Esperamos mais de nossos líderes e de quem pode, de fato, fazer diferença e ocupa funções representativas: começando pelas atitudes que, como vivenciei com seu Nicanor, integraram Sociedade Civil e Poder Público.

            Ação Social e entidades de acolhimento fazem o que podem, mas a solução é mais complexa e ampla, demandando uma rede integrada de esforços no adequado encaminhamento transformador desta gente que, na imensa maioria, não gostaria de estar onde está.

            Ações transformadoras começam a surgir: a Missão SOS Vida vem começando uma fase de estruturação do Segundo Passo, um processo de acompanhamento na reinclusão de acolhidos na sociedade, precisando de apoio para evoluir neste sentido. O município de Criciúma está com uma postura humana e integrada, diria, inclusiva. Pode ser um ponto de partida para estudos, exemplo e transformação local.

            Aí mais uma frente a ser debatida no Pato Branco 2035, envolvendo a Socieadade Civil Organizada.

A Fundação Hospital do Câncer recebeu recentemente uma doação muito especial. Anelise de Oliveira, uma jovem, moradora em Honório Serpa, compareceu a sede da fundação, acompanhada de familiares, para entregar uma doação resultado de um ano de trabalho.

Durante, praticamente todo o ano de 2023, Anelise recolheu latinhas na sua cidade, o objetivo, ajudar o Hospital do Câncer. No dia da entrega do valor arrecadado ela conheceu a estrutura, e deixou quem presenciou o ato emocionado.

#vejasudoeste #patobranco #marcioloss

A Câmara de vereadores e Pato Branco realizou na tarde de sexta-feira, 8, a sessão especial para julgamento do vereador Rafael Celestrin (PSD). A comissão Processante, que fez o relatório pedindo o arquivamento, era composta pelos vereadores Joecir Bernardi (PSD), presidente, e membros Bombeiro Brandão (PP) e Claudemir Zanco (PL). Somente Zanco foi contra, na comissão, ao arquivamento da denúncia.

Como eram duas denúncias de infração, a primeira sobre o possível recebimento de benefícios assistenciais por esposa do vereador, e a segunda de recebimento de gratificação por função, desde a posse do vereador, em 1º de janeiro de 2021, até agosto de 2023, foram necessárias duas votações no plenário. Em ambas as votações eram necessários 8 votos para a cassação, qualquer resultado diferente evitaria a perda de mandato, e foi o que aconteceu, 5 a 3 e 6 a 2.

Dois vereadores, o próprio relator da Comissão Processante, Bombeiro Brandão e a vereadora Thania Caminski (PP) nem compareceram a sessão.

Sabe-se que este julgamento foi o político, onde, como no futebol, se joga com o regulamento embaixo do braço. Mas a peleia para Celestrin não acaba aí.

As duas denúncias foram realizadas tanto no legislativo como no Ministério Público, que ainda não se manifestou.

O julgamento da opinião publica também gera controversas. Muitos simpatizantes, partidários, apostam na oportunidade de “livramento” da cassação de Clestrin para macular, nas redes sociais, quem votou a favor da cassação no legislativo. Também há aqueles que criticam a ausência dos vereadores na votação, como manobra para salvar o colega. Questões de igualdade e justiça são fortemente abordadas nas redes sociais.

Na sessão de sexta-feira os vereadores Joecir Bernardi (PSD), Dirceu Boareto PODEMOS), votaram por duas vezes pelo arquivamento do processo. Na votação sobre a denúncia de recebimento de benefícios sociais a vereadora Cris Hamera (PV) votou junto.

Pela cassação, nas duas denúncias, votaram os vereadores Claudemir Zanco – Biruba (PL), Eduardo Dala Costa (MDB), Rodrigo Correia (Podemos),Romulo Faggion (PSL) e Januário Koslinski (PSDB). Cris Hamera (PV) votou pela cassação na denúncia de recebimento de gratificação.